为什么自然农法没有普及，为什么有机农法也没有普及？

Ph9

一种生存结构的压迫迫使这种农业方式无法大规模实现，这种压迫可能表现在多个方面。

其中比较明显的方面是“时效和产量”。尽管自然农法和有机农法声称可以做到同等产量，但可能面临不确定性以及经验不容易传授和实践成功（相比于确定性更明确的常规农业）。

为什么自然农法还需要一些总结性的技术，比如如何铺设秸秆来防止麻雀，如何播撒种子，如何种果树修枝以防止过度害虫，抑制水稻早期长得太快可以增加产量？不是自然农法，应该让它完全自己生长解决问题吗？

其实不是，首先要把人当作自然界的一种求存动物，农业就是人类求食的过程。任何物种都有自己寻找食物或能量的一套操作方法乃至“智慧”，并不是完全坐等其成。自然农业就是人类自为的寻找食物的一种过程，依存前衍存在（人类眼中的自然），这个过程是要付出的，也就是需要额外做些什么的。其他虫鱼鸟兽都需要额外做些什么才能获取到食物的。

只不过人类自为能力强，可以做的事情很多。如果为了追求利益和安稳而过度自为，即现代化农业，从结果看反而造就了得不偿失。自然农业强调不要自为太多，要做一些事情，但不用做得太多就可以达到有限的求存，但不要做得太多去企图达到无限的欲望（虽然是自然法则促使）。也就是说，人类定义的"自然农法"，其中的"自然"已经不是那种完全不干预的"自然"。不过，适度顺应食物自然生长的人为干预，就跟一个非灵长类动物懂得一个小技巧能够让自己赖以生存的植物果实长得更茂盛一样。

非农人，以上观点仅为胡思乱想，并期待获得相对更客观的答案。

Ph9

自然农法践行者福冈正信《一根稻草的革命》一书中，谈"“农业技术是怎样产生的？”以下为书中部分内容：

稻作需耕田，越深耕越高产，这种技术是怎样产生的呢?这是由于人们已经把水田到搞了非耕不可的地步。耕地、放水、耙田，像抹墙泥一样把土壤里的空气全都挤了出来，细连菌也都杀灭了。把土搞成了死亡状态以后，开始进行施肥的实验。实验结果表明: 同不肥施的稻田相比，施肥的稻子长得粗壮。据此，得出了施肥可增加产量的结论。

自然的土壤，如果放任不管，可以自然地肥沃起来，无需肥料。人类只不过是在伤了害土壤，使其丧失了自身的能力以后，才感觉到肥料有效果。

只不过是由于培植了抗病力弱的果树和徒长的水稻，才感觉到喷撤农药的效果。

表面看来，似乎人类于以自然某些帮助比放手不管效果要好一些。但是，这并不是于由自然本身的力量不够，而是由于在此之前人类对自然进行了破坏，造成了不能放任不管前的提条件。进行品种改良，培育出了抗病能力低的品种;搞“好吃的大米运动”，造就了弱的品种，为此，农民不得不十次八次地喷洒农药。

一切有成效的实验，都是由于人类在此之前为其创造了适宜试验的条件。

所谓聪明的学者和成绩卓著的研究人员，是由于他们出色地掌握了可以产生成绩的验实方法。农药的专家、肥料的专家都是如此。例如除草剂，先造成一种杂草可以生长的环境，让草繁殖，在具备了可使用药的条件以后，再使用除草刑。最终得出了除草剂有效的结论，如果一开始就造成一种杂草不能生长的环境，杂草也就不会繁殖了。

通过先造成了土壤退化和环境破坏问题，继而在这种情况下研究，得出需要新的管理办法和方式的结论，这种循环在21世纪也正在不断上演。即由于要解决之前造成的问题，所以需要发明新方法去解决这些问题，问题呈现越解决越多的状况。比如有一个研究课题表述如下（https://www.frontiersin.org/research-topics/49992/combating-food-insecurity-in-tropical-africa-through-integrated-soil-fertility-management）：

由于土壤退化导致农业生产力低下，撒哈拉以南非洲地区的人均粮食产量是世界上最低的，导致超过 2.7 亿人面临粮食不安全和营养不良。为了养活非洲大陆不断膨胀的人口，到 2050 年作物产量应增加 260%。

为解决土壤肥力低下和扩大作物生产，鼓励增加化肥使用量。然而，单靠施肥并不能改善非洲的土壤和产量。综合土壤肥力管理 (ISFM) 为土壤资源的可持续管理和更多作物的生产提供了一种整体方法。ISFM涉及作物和无机肥料的农学；对有机资源管理的干预措施，包括轮作或与豆科植物间作；使用微生物和任何其他改良剂来消除对生产力的限制，例如土壤酸度、有机碳枯竭、微量营养素缺乏、土壤侵蚀和压实以及病虫害。

由于农业资源基础薄弱，“绿色革命”取得的成功绕过了很多非洲国家。本标题的目标是利用最近在热带非洲气候变化条件下通过 ISFM 解决粮食不安全问题的最新进展。在维护生态友好型农业系统的同时确保粮食安全的新挑战和解决方案是什么？

本研究课题将探讨：

• 土壤肥力与作物病虫害防治之间的相互作用以提高产量
• 无机肥使用的近期趋势以改善粮食安全
• 作物轮作和与豆类间作以提高土壤肥力和作物产量
• 结合使用无机肥料和有机残留物/粪肥/堆肥/生物炭，以提高肥料利用效率、土壤健康和作物产量
• 微生物促进植物生长以提高作物产量
• 土壤耕作、残留物管理、土壤物理特性和水源保持
• 关于 ISFM 的政策和经济问题，以应对粮食不安全

另外，名为"下一代肥料的创新解决方案"的研究课题（https://www.frontiersin.org/research-topics/50810/innovative-solutions-for-next-generation-fertilizers）这样写道：

到 2050 年，世界人口预计将达到 100 亿。鉴于世界人口的预计增长，我们需要在未来 30 年内生产比人类历史上生产的更多的粮食来养活这么多人。考虑到全球三分之二的农业用地可能因气候变化影响和农业集约化而生产力下降，这往往导致退化、高度脆弱、枯竭和无生产力的土壤，这一挑战的规模甚至更大。这意味着在可用土地上进行可持续的农业集约化（即在不扩大农业面积的情况下生产更多）。今天的作物生产力高度依赖于施肥，施肥通常是作物系统中养分的主要来源。施肥与其他生产力因素相结合，导致全球作物产量趋势发生重大变化。但是，如果不考虑 4R 的养分管理（适当的比例、时间、来源和方法）而施肥，可能会通过养分流失和排放更强效的温室气体 (GHG) 对经济、环境和社会产生有害影响。

该研究主题追溯新出现的答案并检查围绕传统农业施肥的大量问题，并为我们的未来找到一些潜在的解决方案。开发新的和可持续的技术来生产用于高级作物营养的下一代肥料对于提高肥料的效率以增加作物产量和创造更强大、更健康和可持续的农业同时减少肥料对环境的影响至关重要。

本研究课题侧重于能够替代传统肥料的新型肥料技术的最新发展、趋势和概念，并且可以在保持或提高作物产量的同时减少现代农业对环境的影响。在生物活性、养分、控释和缓释肥料、基于纳米颗粒的肥料、信号分子和其他（非）有机分子领域部署下一代肥料的创新方法具有提高植物适应性、产量、和质量/功能。此外，也欢迎有助于理解这些下一代肥料作用的分子机制的手稿。

我们欢迎原创研究文章、评论、观点、简短交流、假设和理论、方法和意见，包括以下内容（但不限于）：

•生产和表征下一代肥料的创新方法和先进方法(根际微生物组工程;大气固氮;增效肥料;提高磷的有效性;肥料控释生物降解包衣;缓释肥料颗粒、玻璃肥料配方……)

•基于生物活性(生物刺激剂、营养物质、信号分子、有机分子)的新型肥料系统

•开发下一代肥料，以提高作物的养分利用效率(NUE)

•使用新肥料提高作物对生物/非生物胁迫的耐受性

•不同肥料的生物活性之间的协同作用

•通过使用下一代肥料提高作物营养质量/功能

•了解新型肥料传授作物耐受性和氮肥利用率的分子机制。

另外，名为"农业食品领域的新趋势：数字化和转向植物性饮食"（https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36425597/）这样表述：

由于气候变化、流行病和战争的爆发等，我们的星球目前正面临前所未有的相互关联的环境、社会和经济困境。这些全球挑战对粮食保障和安全构成直接威胁，并清楚地表明迫切需要创新的科学解决方案和技术方法。在当前令人担忧的形势的支持下，近年来出现了许多与食品相关的趋势，以应对这些全球性问题。这篇评论着眼于农业和食品工业的两大趋势；向蔬菜饮食的转变以及食品生产和消费模式的数字化转型。一方面，一些创新技术和蛋白质来源与更可持续的食品系统以及更高的营养质量和安全性相关联。另一方面，许多数字先进技术（如人工智能、大数据、物联网、区块链和 3D 打印）越来越多地应用于智能农场和智能食品工厂，以改善食品系统的成果。在食品供应链中越来越多地采用植物创新和利用工业 4.0 技术，有可能实现高效的数字和生态转型。

Ph9

《一根稻草的革命》，以下为书中部分内容：

我看了农林统计调查事务所对某年大米产量所作的预测，它介绍了该年水稻的分蘖数后，推断水稻将有好收成。但是，上述的预测没有应验。这是因为，分蘖多并不意味产着高产，粒数多，稻子长得高也不意味着高产。在大多数情况下，取决于高产与否的是稻子成熟时秋季的天气。第一次调查时的茎和叶，在收割时已变成了下面的叶子，枯萎了。这种预测，实际上是在对一种变幻的幽灵进行调查和预测。为此，是不是可以说只要在水田成熟时进详行细的调查就能预测其产量了呢?也不是。有一种更根本的因素在制约着产量，它是无限大的，在这种无限大的因素中，只有一小部分被人类的智慧加以综合，通过实验变成了小的研成究成果发表了。

如果认为可以把这种研究成果拿到农民那里进行实际应用，那就大错特错了。

总而言之，我是从彻底否定以往的农业技术出发的。这也使我完全否定了所谓的科学技术。对科学技术的否定，源于我对支撑着当今科学技术的西方哲学的否定。

基于这一点。我们不得不来反思如今一些科学研究，比如发表于2022年11月份的研究报告：

1.研究内容：间作作物作为蜜蜂的觅食栖息地-蜜蜂不喜欢单一的豆科作物而不是豆科谷物混合物
2.研究地址：https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167880922004170
3.简要内容：加强作物多样性是使农业更具可持续性和生物多样性友好的一种选择。豆类与谷物间作可提高作物多样性，并具有广泛的农艺和生态效益。然而，豆类作物的单一作物林可能比豆类-谷物间作作物的花卉资源更丰富，因此可能更有利于缓解农业景观中花卉资源的缺乏，这是传粉媒介减少的主要驱动因素。然而，关于两种种植系统和不同豆科植物基因型在对传粉者的吸引力方面的差异，以及这些差异如何调节传粉者的觅食行为和对豆科植物产量的影响，人们知之甚少。在田间试验中，我们分析了访花昆虫的数量，Vicia faba L .) 作为单一作物或与小麦间作作物种植。至于觅食行为，我们考虑了合法的访花（即正面访问）和非法的访花（即通过咬孔抢夺花蜜）。我们记录了蚕豆基因型在作物林分水平上的特征（蚕豆株高、蚕豆花序数和叶面积指数 (LAI)）。V. faba - 小麦间作作物和V. faba的单一作物林对传粉者同样具有吸引力的觅食栖息地，这意味着间作作物与单一作物一样适合缓解花卉资源的缺乏。每蚕豆产量植物受到蜜蜂授粉的积极影响，这种影响由非法访问花朵的次数决定，表明这种觅食策略不会对蚕豆产量产生不利影响，甚至具有积极影响。间作作物每株蚕豆的产量高于蚕豆的单株产量，表明这种耕作方式的农艺优势。尽管蚕豆基因型在植物性状上存在差异，但这些差异无法解释访花昆虫数量的变化。然而，随着花序数量的增加，非法探花数量增加，而合法探花数量下降。根据我们的小规模实验，我们得出结论，使用蚕豆- 小麦间作作物带来农艺效益，同时作为传粉者的觅食栖息地，事实证明这与蚕豆的单一作物林一样具有吸引力。

这样的研究结论是不是《一根稻草的革命》中所说的农业科学技术研究？因为它很难考虑到全面的影响因素，永远不知道是不是有一个更加决定性的因素会影响自己的结论。

Ph9

《一根稻草的革命》，以下为书中部分内容：

“在这自然农园中，不耕田、不施肥、不用农药，种出了粗壮的稻谷，种出了甜美柑的橘。在原始生活之中有诗、也有歌。这就是您主张可以什么也不做的根据吗?”

“当人们研究这、研究那，解释这、解释那，最后得出可以如此这般的结论时，从这个时候开始，农民就忙了起来。”

“我的目标就是什么也不干，我的研究就是要得出不这样也行，不那样也可以的结论。我这三十年的成果就是找出了无需耕作，无需肥料，无需农药的种稻方法。这种种植方法十分简单，只要把稻种播入绿肥之中，撒上稻草就行，农民基本不需要做什么。一事休则万事成。 ”

“人类的未来绝不是靠做些什么就能解决的。自然之所以愈来愈荒芜，资源之所以愈来愈枯竭，人心之所以愈发不安，处于精神分裂的边缘，都是因为人们做出了些什么。”

“人无事可做，人不能去做。现在，拯救人类的道路只有一条，这就是掀起一场什么都不做的运动。 ”

“一个重视收缩而不是发展，重视凝结而不是膨胀的时代来临了。那个科学万能、经济优先的时代过去了。打破科学幻想的哲学的时代到来了。如此一说，达摩大师大概要无言盯视我们了，我们也只好同达磨大师对视，先笑者为输。这可不是在开玩笑。”

福冈正信先生在上个世纪七十年代就觉得"科学万能和经济优先的时代要过去了，新时代要到来了"。如今回过头去看，50多年过去了，这一趋势没有改变，反而越演越烈。但这不代表福冈正信先生的思想没有价值，而是他做出了过早的预期，包括当下做出科学时代行将结束的预测，也暂时说不清楚这个"行将"究竟是十年、几十年、几百年还是更长的时间？